… y que podrían arruinar en 1 minuto años de trabajo en la tesis
💯
👎 - No confundas el objetivo con las actividades: Este es el error más grave. No digas “El objetivo fue hacer 20 encuestas” o “El objetivo fue aplicar un algoritmo matemático”. Esas son herramientas o pasos para alcanzar el objetivo, no el fin en sí mismo.
✅
Destacá la viabilidad y el acceso: Mencioná que elegiste el tema porque identificaste que tenías la oportunidad de acceder a datos reales, a la población de estudio o a una organización específica, lo que garantizaba que la investigación fuera ejecutable y rigurosa.
Mostrá pasión profesional: Podés mencionar tu interés por profundizar en esa línea de investigación debido a tu proyección profesional o académica, demostrando que dominás el área. Mostrá pasión profesional
🔥
🦸
🤷
👍
Identificá tu tipo de aporte: Definí claramente dónde está la novedad. Puede ser:• Aporte Práctico: Proponés una solución, manual, estrategia o propuesta concreta para un problema real.
Aporte Teórico: Llenás un vacío de información, por ejemplo, analizando un fenómeno que no se había estudiado en tu ciudad, país o sector específico.
Aporte Metodológico: Diseñaste o adaptaste un instrumento (cuestionario, guía de entrevista) validado que otros investigadores pueden usar en el futuro.
🙏
No digas “ninguna” o que “solo querías graduarte”
No confundas contribución con el resumen de tus conclusiones
No inventes un impacto utópico
🙋
No te están preguntando qué pasos seguiste, sino por qué ese camino era el único científicamente válido
🤦
No digas “porque era más fácil” o “porque no requería matemáticas o usar lenguajes o tecnologia de agentes
No dudes ni por un segundo sobre tus decisiones que tu junto a tu director han tomado
No digas que eres un tipo pragmático y que tu vas por la vida “manos a la obra” sin tanta teoría.
🚶
Enfócate en desafíos tecnológicos o de acceso a la información o los datos
Explicá la estrategia técnica que usaste para superar el problema.
Habla de la depuración teórica o metodológica:
🙈
No hables de problemas de tiempo o procrastinación: (trabajo, cansancio, muerte de mi mascota)
No menciones conflictos con tu asesor
No confieses errores metodológicos graves que invaliden la tesis: No digas “El desafío fue que la gente me mintió en las encuestas”
Mi asesor me cambió el tema a mitad de camino”. La sustentación no es un espacio para quejas institucionales.
Podés mencionar lo complejo que fue delimitar el marco teórico debido a la gran cantidad de información disponible (o la falta de datos locales), y cómo lo solucionaste usando criterios estrictos de exclusión y bases de datos indexadas (Scopus, SciELO, etc.).
🦊
Seguí un orden cronológico estricto
Mencioná los criterios de inclusión/exclusión
Destacá la ética y confidencialidad
Detallá las herramientas de soporte
🧟
Evitá tecnicismos vagos: No digas “Bueno, mandé el link por WhatsApp a mis amigos y me ayudaron compartiéndolo”
No omitas la validación (en R , Minitab o SPSS) aclarar el jucicio de expertos
No mezcles la recolección con el análisis: En esta pregunta concéntrate solo en cómo conseguiste los datos
En los estudios cuantitativos, la validez responde a ¿el instrumento realmente mide lo que dice medir? y la confiabilidad a ¿si aplico el instrumento otra vez, me dará el mismo resultado?
🌶️
🚀
Esta pregunta busca evaluar tu capacidad de síntesis, honestidad intelectual y pensamiento crítico. El jurado quiere comprobar si entendés el panorama completo de tu disciplina y si sabés mapear con precisión qué lugar ocupa tu tesis dentro del mapa del conocimiento existente. Para responder con solvencia, debés estructurar la relación en tres niveles: coincidencias (en qué te apoyaste), diferenciación (cuál es tu novedad) y actualización (por qué tu aporte es relevante hoy).
Esta pregunta evalúa tu visión a largo plazo, tu honestidad científica y tu capacidad para proyectar la investigación en el tiempo. El jurado no espera que tu tesis resuelva absolutamente todo, pero sí quiere ver si lográs identificar de manera crítica qué aristas quedaron abiertas y qué caminos deberían seguir otros investigadores para complementar lo que vos ya edificaste. El secreto para responder es plantear líneas de investigación específicas, viables y que eleven el valor de tu propio estudio.
Proponé ampliar el alcance metodológico: Si tu estudio fue de corte descriptivo o exploratorio, sugerí que futuras investigaciones apliquen un diseño correlacional o explicativo para medir relaciones de causa-efecto directas.
Sugerí expandir o diversificar la muestra: Planteá la posibilidad de replicar tu modelo o metodología en otros sectores, en empresas de diferente escala Dependiendo de tu área, podés sugerir la inclusión de variables de transformación digital, modelos de simulación cuantitativa, herramientas de inteligencia artificial o criterios de sostenibilidad ambiental.
Planteá estudios longitudinales: Si tu investigación fue transversal (una fotografía en un único momento del tiempo), recomendá hacer un seguimiento a mediano o largo plazo para evaluar cómo evolucionan los resultados e indicadores analizados.
Evitá recomendaciones genéricas o ambiguas: No digas frases vacías como “Recomiendo que sigan estudiando este tema porque es muy importante”
No plantees que futuros investigadores corrijan “errores” tuyos: No digas “Recomiendo que otros usen una muestra de verdad porque la mía fue muy chica” o “Sugeriría que validen bien los datos”
No desvíes el foco temático central: Las recomendaciones deben mantener una coherencia estricta con tus variables o categorías.